Abstract

L'autore, prendendo le mosse dalla rilevante contrapposizione per ciò che concerne il differente approccio alla quantificazione del danno tra le soluzioni rimediali domestiche (prevalentemente compensative) e quelle adottate in common law (in cui l’impiego di strumenti rimediali cui sia ascrivibile una rilevante natura punitivo/sanzionatoria è divenuto irrinunciabile), conduce una ricognizione sulle rielaborazioni di matrice dottrinale e giurisprudenziale concernenti la nuova prospettiva rimediale della cd. ‘retroversione degli utili’ (ex art. 125 C.P.I. e 158 l.a.) che –sulle orme dei disgorgment damages— riconosce alla vittima la possibilità di recuperare il profitto realizzato dall’autore della condotta illecita. In altre parole, nella ‘normale’ dinamica dell’apprezzamento del danno emergente e del lucro cessante, viene inserita, con riguardo alla seconda voce, una dimensione affatto innovativa, di carattere eccentrico rispetto al passato. Non più soltanto ciò che non è stato possibile guadagnare in ragione dell’altrui attività illecita, ma anche una misura di computo ritagliata sui proventi che quella stessa attività ha schiuso all’autore della condotta contra legem.

Autore Pugliese

• Pardolesi Paolo

Tutti gli autori

• PARDOLESI P.

Titolo volume/Rivista

Non Disponibile

Anno di pubblicazione

2014

ISSN

1128-2142

ISBN

Non Disponibile

Numero di citazioni Wos

Nessuna citazione

Ultimo Aggiornamento Citazioni

Non Disponibile

Numero di citazioni Scopus

Non Disponibile

Ultimo Aggiornamento Citazioni

Non Disponibile

Settori ERC

Non Disponibile

Codici ASJC

Non Disponibile