Abstract

Assecondando la prospettiva di analisi attraverso cui un rhetor come Tiberio Claudio Donato, nelle sue Interpretationes Vergilianae, avrebbe presentato il caso ‘processuale’ riguardante Enea, causa mortis della moglie Creusa, Orfeo, in un ipotetico tribunale, si sarebbe potuto difendere dall’accusa di aver provocato la morte definitiva della moglie Euridice attraverso il ricorso allo status venialis e avrebbe potuto avanzare la richiesta di venia purgativa per imprudentiam. Le parole del culex, nuovo e singolare arbiter, che nella circostanza interpreta le ragioni della parte lesa (Euridice) e non risparmia pesanti accuse all’indirizzo del marito ‘neglegens’, lasciano al contempo affiorare l’excusatio dell’imputato Orfeo, che ha infranto la norma imposta dagli dèi, voltandosi a guardare la donna che amava: il suo peccatum è stato determinato dalla perdita di controllo della ragione ed è tale da escludere la piena volontarietà.

Autore Pugliese

• Masselli Grazia Maria

Tutti gli autori

• G. M. Masselli

Titolo volume/Rivista

Non Disponibile

Anno di pubblicazione

2013

ISSN

Non Disponibile

ISBN

Non Disponibile

Numero di citazioni Wos

Nessuna citazione

Ultimo Aggiornamento Citazioni

Non Disponibile

Numero di citazioni Scopus

Non Disponibile

Ultimo Aggiornamento Citazioni

Non Disponibile

Settori ERC

Non Disponibile

Codici ASJC

Non Disponibile