Abstract

L’articolo analizza lo statuto legale della detenzione amministrativa degli stranieri, illustrando come il cosiddetto processo di “securitarizzazione” delle migrazioni abbia finito per immunizzare, rispetto alle garanzie offerte dal diritto internazionale e dell’Unione europea a protezione dei diritti fondamentali, le misure di controllo dei confini adottate dagli Stati. La legittimità di misure restrittive che rappresentano una chiara eccezione rispetto al delicato equilibrio tra sicurezza e libertà personale disegnato dalle moderne costituzioni democratiche, viene adesso direttamente derivata dal principio di sovranità territoriale e dall’idea dell’esigenza di difendere la sicurezza nazionale dalle intrusioni indesiderate, a scapito del divieto di detenzione arbitraria sancito dai più importanti documenti internazionali in materia di protezione dei diritti umani. L’ipotesi che tale contributo intende dimostrare, è che il processo di “securitarizzazione” delle migrazioni abbia finito per “normalizzare” l’esteso ricorso alla detenzione amministrativa degli stranieri effettuato dai governi delle principali democrazie occidentali, trasformando tale eccezionale misura restrittiva in uno strumento di assoluta banalità amministrativa cui gli Stati possono, nel rispetto di limitate formalità, ricorrere senza necessità di proclamare la sospensione delle garanzie costituzionali previste a tutela della libertà personale.

Autore Pugliese

• Campesi Giuseppe

Tutti gli autori

• CAMPESI G.

Titolo volume/Rivista

Non Disponibile

Anno di pubblicazione

2012

ISSN

0032-3063

ISBN

Non Disponibile

Numero di citazioni Wos

Nessuna citazione

Ultimo Aggiornamento Citazioni

Non Disponibile

Numero di citazioni Scopus

Non Disponibile

Ultimo Aggiornamento Citazioni

Non Disponibile

Settori ERC

Non Disponibile

Codici ASJC

Non Disponibile