Abstract

I cambiamenti culturali e sociali, la crisi della finanza pubblica e le tensioni economiche e finanziarie caratterizzanti gli ultimi trent’anni hanno incrementato l’interesse dei cittadini, in quanto elettori, contribuenti e utenti di servizi pubblici, alla realizzazione delle politiche e dei programmi, alla valutazione delle modalità di acquisizione e utilizzo delle risorse e dei risultati conseguiti, in particolare in termini di impatto sui bisogni. Vi è una diffusa richiesta di accountablity politica e amministrativa. La scarsità di risorse e la contestuale necessità di assicurare livelli essenziali di servizi impongono scelte politiche, decisioni e attività manageriali consapevoli, basate sulla conoscenza delle performance, per aumentare il valore pubblico (Van Dooren et al. 2010; Moore, 2003; Mussari, 2010). L’attenzione alla performance nelle amministrazioni locali è stata sollecitata dall’approccio “value for money” (Palmer, 1993), dalle crescenti attese rivolte a tutti i livelli di governo, dalla maggiore attenzione alle esigenze degli stakeholders e a una gestione improntata ai criteri di efficienza ed efficacia (Hood, 1995). La performance nella P.A. è argomento che suscita attenzione nella dottrina (Kloot and Martin, 2000, Van Dooren et al., 2010; Torphe and Beasley, 2004; Radnor and McGuire, 2003, Lapsley and Mitchell, 1996) e nella prassi in molti Paesi, (Lee, 2008; OECD, 1997; Poister e Streib, 2005; Pollitt e Bouckaert, 2000; Ongaro, 2008, Verbeeten, 2007). In Italia il d.lgs 150/2009 ha inserito per la prima volta nel vocabolario della P.A. il termine performance, concetto sul quale già da tempo si è concentrata la dottrina aziendalistica (Mussari R., Grossi G., Monfardini P., 2005; Padovani et al. 2010, Hinna L. and Monteduro F, 2006, Mussari 2010, Fattore, 2009) La ricerca, previa analisi della dottrina sul Public Perfomance Management (PPM) e sulle modalità con le quali il legislatore e la prassi hanno introdotto il ciclo delle perfomance nella realtà degli enti locali, mira a verificare in quale misura i comuni abbiano avviato il sistema di misurazione e valutazione della performance e, in particolare, quale sia la diffusione del Piano della Performance 2011-2013.

Autore Pugliese

• Nisio Antonio

Tutti gli autori

• NISIO A.

Titolo volume/Rivista

Non Disponibile

Anno di pubblicazione

2011

ISSN

Non Disponibile

ISBN

9788890662706

Numero di citazioni Wos

Nessuna citazione

Ultimo Aggiornamento Citazioni

Non Disponibile

Numero di citazioni Scopus

Non Disponibile

Ultimo Aggiornamento Citazioni

Non Disponibile

Settori ERC

Non Disponibile

Codici ASJC

Non Disponibile