Abstract

In Seneca, Medea, pars altera inaudita by the ‘judge’ Creon, hurts the trial procedure followed by the King of Corinth, who has passed a conviction of exile against her, identifying the crimen and related responsibility. Her oratio is based on the qualitas iuridicialis adsumptiva: in regard to Creon, Medea does not acknowledge the culpa and exalts the commoda obtained by him from her committed crimina (comparatio); by applying the principle of the cui prodest, Medea asserts that the culpa is of Jason, the real cause of her crimina (remotio criminis). Furthermore, the matter of the ‘reddere beneficium’ and of the gratitude for the ‘indirect’ benefits comes to light.

Autore Pugliese

• Masselli Grazia Maria

Tutti gli autori

• G. M. Masselli

Titolo volume/Rivista

Non Disponibile

Anno di pubblicazione

2014

ISSN

Non Disponibile

ISBN

Non Disponibile

Numero di citazioni Wos

Nessuna citazione

Ultimo Aggiornamento Citazioni

Non Disponibile

Numero di citazioni Scopus

Non Disponibile

Ultimo Aggiornamento Citazioni

Non Disponibile

Settori ERC

Non Disponibile

Codici ASJC

Non Disponibile